【石棺藏屍案】首被告否認妒忌死者「有錢」　並否認曾要脅次被告「搞掂條屍」

荃灣工廈單位石棺藏屍案，涉案3名無業被告被控謀殺罪，案件今（12日）於高等法院續審。首被告續自辯時指，死者曾提及喜愛儲蓄現金，故覺得死者「有錢」，但否認曾妒忌對方。次被告代表律師盤問時指，次被告一直認真發展跳舞事業，案發後次被告離港到新加坡參加跳舞比賽，首被告曾威嚇知道次被告家人住處，若他不回港「搞掂條屍」，便會對誣陷次被告，首被告否認說法。

3名被告分別為曾祥欣(30歲、阿T)，劉錫豪(24歲，阿豪)，張善恒(27歲，阿K)，3人均報稱無業，同被控1項謀殺罪，控罪指他們於或約於2016年3月4日，在香港謀殺張萬里(28歲，阿J)。

首被告續由次被告代表律師盤問，代表律師指首被告到台灣前曾向父親借錢，首被告供稱是向父親要求取數萬元，並透露「要著草去台灣」，但未有提及原因。首被告承認曾欺騙家人，代表律師指首被告不論說話或謊話亦無分別，而他對次被告的一切指控均是謊言，旨在保護自己，首被告不同意說法。

代表律師續指，阿J死後，首被告向警方表示將一切推向次被告，顯示自己是無辜，首被告否認指控。首被告供稱與特赦證人小草為較好的朋友，畢竟曾經「鍾意過佢，對佢係好啲嘅」。惟代表律師指，首被告卻曾於離開台灣前，威嚇小草若不離開香港會誣陷她謀殺，並指認識有1名當警察的「uncle」，首被告否認說法。

首被告承認的確認識1名高級警司，為其前女友父親。代表律師質疑為何首被告不向該認識的高級警司透露本案。首被告供稱，因在其所住單位「整死人，我好驚，佢哋話搞得掂呢件事，咪跟住佢哋點咪點囉」。代表律師質疑首被告驚怕甚麼，首被告供稱因案發單位以其名義租賃及居住，故有事發生便會找他「算帳」。

首被告承認「覺得阿J有錢」，因阿J曾提及喜愛儲蓄現金，但否認妒忌對方。代表律師續指，次被告一直認真發展跳舞事業，案發後次被告離港到新加坡參加跳舞，首被告曾威嚇次被告「搞掂條屍」，否則「Uncle」亦不能幫忙，首被告否認說法。代表律師續指，首被告曾向次被告稱知道其家人住處及電話，若次被告不返港「搞掂條屍」，便會誣陷他，首被告否認說法。

代表律師指，次被告從沒有同意搶劫，首被告指次被告其後是同意。代表律師續指，次被告於案發日從沒有參與任何討論，首被告供稱次被告曾參與討論。

代表律師指次被告曾提及不要做出任何導致阿J死亡的事件，並曾問及若阿J死亡的話如何是好？首被告供稱曾說過類似的話，即若「唔覺意整死阿J」，他們如何處理，首被告指當時3人及小草提及多個方法，但均屬「吹水」。代表律師指次被告曾多次表明不想參與，首被告供稱由始至終是次被告提出要「老笠」。聆訊下午續。

記者：林育慧